Sale a flote el verdadero pensamiento de Fidel castro hacia Álvaro Uribe, frente al nombramiento que le hizo el secretario general de la ONU, Ban Ki- Moon, dándole participación en el comité de la investigación del taque que Israel realizó a una flotilla de ayuda humanitaria que se dirigía hacia la franja de gaza, el 31 de mayo del presente año.
Los medios nacionales como el periódico El diario, exponen un amplio panorama sobre este tema, resaltando las criticas dichas por el mandatario Cubano, las plasmadas por las Organizaciones de Derechos Humanos De Colombia; los cuales critican la asignación del cargo al ex presidente Uribe, exponen también la defensa que usa el afectado, quien refutó las palabras de Fidel, haciendo mención a los aspectos que él cree que fueron positivos durante sus 8 años de gobierno, en el que aclara que hubo una disminución del narcotráfico, desmontó escuadrones paramilitares de ultra derecha, combatió la guerrilla y protegió la oposición.
La reflexión anterior refleja que el Diario toma fundamentos para generar una mayor disputa de la noticia, Por otra parte, se resaltan más cosas dichas por Castro como lo es la estigmatización a los militares Colombianos y nombra a Álvaro Uribe Vélez como cabecilla y dirigente de la violencia en nuestro país.
En cuanto los medios internacionales enfocándome precisamente en el Diario ABC de España, mantienen un equilibrio de la información de ambas partes, tratando de mostrar un manejo objetivo de la misma.
La estructura de el manejo de su noticia se basa en las declaraciones del ex mandatario cubano, basado en el desacuerdo del nombramiento de Uribe como miembro de la ONU; y se enfoca también en la defensa del ex presidente colombiano que resalta las mejorías que realizó en su mandato y aporta también que hay que hacer caso omiso a las anteriores manifestaciones de Fidel, debido a que Castro presenta estos temas alimentados de calumnia, ya que no está analizando lo positivo que surgió durante su largo gobierno.
El ABC, no muestra una monotonía de la información ya que le hace un seguimiento muy corto a esta noticia, mostrando un balance entre los dos polos en el que resalta la importancia de cada parte y la adversidad que se ha creado entre ellos.
¿Pero porqué esta adversidad ahora?
La condición de ex presidentes de estos dos personajes puede ser el factor que generó para Fidel Castro, la facilidad de expresar lo que realmente pensaba del presidente Colombiano, debido a que mientras sus mandatos, el difundir unas acusaciones de este tipo forjarían una mala relación entre ellos, ocasionando también la falta de apoyo tanto intelectual como económico y afectando sus relaciones diplomáticas.
Hubiese sido más honesto que Fidel Castro, demostrara antes su punto de vista acerca del gobierno colombiano, de esta manera esta noticia habría tenido una mayor relevancia y no daría la posibilidad de verla desde un punto de vista de cobardía de parte del Cubano Fidel Castro, que puedo haberlo dicho en un momento más específico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario